Ziel sollte es sein das jeder Euro ein Ziel hat und jeder Mensch (zb auf einem Photo) einen Namen.

Das hat Für und Wider. Das läuft möglicherweise auf Zweckbindung hinaus, und Zweckbindung führt unweigerlich zu einem Überhang “glamouröser” Projekte. Niemand finanziert gerne den Reparaturfond eines Mopeds oder die Erneuerung von Batterien einer Solaranlage oder Reparatur eines von Termiten zerfressenen Daches. (Zumindest nicht ohne ausführliche Erklärung, die in Zeiten der Aufmerksamkeitsökonomie schwer durchzukriegen ist.)

Es gibt bei Laafi zb. bewusst keine Patenschaften, also Unterstützung von einzelnen Personen mit Namen und Foto. Denn erstens läuft das unserem Projektprinzip “Keine Individualförderung” zuwider und zweitens versetzt das automatisch immer jemanden vor Ort in eine ungemeine Machtposition – denjenigen, der über die Vergabe von Patenschaften/Stipendien entscheidet. Und Macht korrumpiert leider leicht.

Fürs Fundraising aber (auch im Sinne gefühlter Transparenz) wäre es viel viel besser, solche Gesichter und Namen in Form von Patenschaften präsentieren zu können. Das überlassen wir jedoch lieber anderen. Wir jedoch müssen uns leider meist darauf beschränken, um Vertrauen zu werben, dass unsere Projektentscheidungen in der hohen Mehrzahl der Fälle gut sind.

A propos Overheads: Die Overheadkosten des Vereins selbst (Verwaltung, Reisekosten, etc.) tragen wir persönlich, da kommt nichts aus Spendentöpfen. Die fließen zur Gänze in die Projekte. (Zugegenermaßen ein nicht skalierbares Setup, dh. wir können uns das nur leisten, weil wir so klein sind.)

Ihr habt bei Laafi imho die seltene Chance durch sehr starke Transparenz für Laafi Image und Aufmerksamkeit zu bekommen.

Ziel sollte es sein das jeder Euro ein Ziel hat und jeder Mensch (zb auf einem Photo) einen Namen.

Das Overheads kosten verursachen ist klar. Das nicht jeder Euro optimal verwendet wird ist (auch uns Österreichern) klar.

Ich persönlich glaube dass meine grösste Hemmschwelle bei Spenden die Unklarheit über das Ziel des Geldes ist. Daher “spende” ich auch lieber an einen Augustin (Obdachlosen Zeitung in Wien Anm.) als an Greenpeace.

Diese Unklarheit zeigt sich bis hin zu den Werbesujets. Schwarzes Kind, am besten verhungert oder grosse Augen, ein Flüchtingscamp mitten in der zivilisationsfreien afrikanischen Wüste und die Illusion dass mein Geld jetzt diesem einen Kind zu gute kommt.

Namen, Hintergrund, Wer macht vor Ort etwas. Es geht nicht darum das jeder Euro Berge versetzt. Es geht darum dass man sieht dass die Richtigen Leute ihre Möglichkeiten bekommen und dass das Geld arbeiten kann.

Mir persönlich würde es nicht um die Begeisterung dass es MEIN GELD ist dass hier hilft gehen. Mir würde es nur um die reale Vertrauensbasis gehen.

hth
Andreas